여의도에서 한양·공작·대교·시범 등 주요 단지가 잇따라 시공사를 정하며 재건축에 속도가 붙고 있다. 시공사 선정은 사업 가시화 신호지만 이주와 착공까지는 시간이 남아 있고, 여러 단지가 비슷한 시기에 이주하면 주변 전월세 부담이 커질 수 있다. 매수는 단지의 사업 단계와 분담금을, 전세는 인근 대단지 이주 시점과 입주 물량을 확인한 뒤 계약 시점을 잡는 게 안전하다.
여의도 아파트 단지들이 올해 잇따라 재건축 시공사를 확정하고 있다. 가장 큰 시범아파트는 삼성물산이 10월 중순 시공 계약을 따냈고, 총공사비는 2조원을 넘어서며 최고 59층·약 2,480세대 규모로 추진된다. 한양은 현대건설, 공작은 대우건설, 대교는 삼성물산이 맡는 식으로 주요 단지의 건설사 윤곽이 거의 잡혔다.
| 단지 | 시공사 | 경쟁입찰 | 규모 |
|---|---|---|---|
| 한양 | 현대건설 | 있음(vs 포스코) | 약 956세대 |
| 시범 | 삼성물산 | 없음(단독) | 약 2,480세대 |
| 대교 | 삼성물산 | 없음(단독) | 약 912세대 |
| 공작 | 대우건설 | 없음(단독) | 약 570세대 |
눈에 띄는 건 경쟁이 사라졌다는 점이다. 여의도 여러 단지 가운데 건설사끼리 맞붙은 곳은 한양 정도이고, 나머지는 대부분 단독 응찰 뒤 수의계약으로 넘어갔다. 공사비가 오르면서 수익성이 빠듯해진 탓이라는 게 업계 설명이다.
Photo by Apartment Life on Unsplash
실수요자 입장에선 '이 뉴스가 내 전세·매매와 무슨 상관이냐'가 핵심이다. 영향은 두 갈래로 온다.
매매 쪽은 기대가 먼저 움직인다. 시공사가 정해지면 사업이 멈추지 않는다는 신호로 읽혀 해당 단지와 인근 호가가 자극받기 쉽다. 전월세 쪽은 시차를 두고 온다. 재건축이 이주 단계에 들어가면 그 단지에 살던 수백에서 수천 세대가 한꺼번에 집을 비우고 주변으로 옮긴다. 이 이주 수요가 인근 전월세를 밀어 올린다.
여의도처럼 여러 단지가 비슷한 시기에 움직이면 압력은 더 세질 수 있다. 서울 일부 지역 전세 공급이 크게 줄었다는 지적이 나오는 가운데, 11월 수도권 아파트 입주 예정 물량은 약 4,031세대로 전월의 절반 수준이고 전국 기준으로는 1년 전보다 49% 적다는 조사도 있다. 이주 수요가 몰리는 시기에 새 입주 물량까지 적으면 전세 구하기는 더 빡빡해진다.
시공사 선정을 '곧 착공'으로 오해하면 판단이 어긋난다. 재건축은 조합설립과 사업시행인가를 지나 시공사 선정, 그다음 관리처분계획인가를 받고 나서야 이주와 철거에 들어간다. 착공과 준공은 그 뒤다.
즉 시공사가 정해졌어도 관리처분인가와 이주까지는 통상 수개월에서 수년이 더 걸린다. 반대로 말하면, 관리처분인가가 임박한 단지 주변은 전세 수요가 곧 밀려올 수 있다는 뜻이다. 내가 노리는 단지나 인근 단지가 지금 어느 단계인지부터 확인해야 한다.
전세 수요자라면 계약 기간과 인근 단지의 이주 시점이 겹치는지를 먼저 따져야 한다. 2년 계약 만기가 돌아올 무렵 인근 대단지가 이주를 시작하면, 재계약 시점에 전세 물량은 줄고 가격은 올라 선택지가 좁아질 수 있다.
가능하면 인근 단지의 관리처분인가 예정 시점을 확인하고, 신규 입주 물량이 적은 시기를 피해 계약 시점을 잡는 편이 낫다. 당장 전세가가 안정적으로 보여도, 이주 수요와 입주 가뭄이 겹치는 구간에서는 체감이 달라질 수 있다.
재건축 단지를 직접 사려는 경우라면 사업 단계와 분담금이 관건이다. 시공사 선정 직후인지, 관리처분인가가 임박했는지에 따라 남은 기간과 불확실성이 크게 다르다. 단계가 앞설수록 가격은 눌려 있지만 완공까지 변수가 많고, 단계가 뒤로 갈수록 가시성은 높아지지만 그만큼 가격에 선반영된 경우가 많다.
한 가지 덧붙이면, 경쟁 없이 단독으로 시공사가 정해진 단지는 조합이 공사비를 깎을 협상력이 약하다는 지적이 있다. 공사비는 결국 조합원 분담금으로 이어지는 만큼, 추정 분담금과 공사비 조건을 조합 자료로 확인하는 게 중요하다. 이 조건이라면 분담금 여력이 넉넉하지 않은 실수요자는 단계가 더 진전돼 분담금 윤곽이 잡힌 단지를 보는 편이 현실적이다.
집값 방향 자체는 전문가도 엇갈린다. 서울시는 전세 부족을 근거로 상승이 이어진다고 보는 반면 정부는 안정을 전망한다. 확정된 흐름이 아니라 전망이 갈리는 국면이라는 점을 전제로, 단지별 단계와 이주 일정이라는 확인 가능한 사실 위주로 계약 시점을 잡는 게 안전하다.